El planteo opositor buscará que la Corte Suprema analice si la norma provincial que habilita nuevos mandatos es compatible con la forma republicana de gobierno.

Buenos Aires, 25 octubre (NA) -- El artículo 90 de la Constitución de Tucumán quedó bajo la mira de sectores opositores por su impacto en una eventual reelección del gobernador Osvaldo Jaldo.

El espacio Cambia Tucumán encabezado por el diputado Mariano Campero, acompañará una acción declarativa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para cuestionar la validez constitucional de esa norma.

El artículo, reformado en 2006, permite que quien fue vicegobernador durante ocho años pueda luego ejercer otros ocho años como gobernador.

El planteo buscará que se declare su inconstitucionalidad por un eventual choque con principios de la Constitución Nacional.

La discusión, según el planteo, no pasa por el alcance del texto dentro del ordenamiento provincial, sino por si esa habilitación resulta compatible con la forma republicana de gobierno.

En ese marco, el material recordó antecedentes de intervenciones de la Corte nacional en disputas por nuevos mandatos de gobernadores, entre ellos los casos de Gerardo Zamora, Alberto Weretilneck, Sergio Uñac, Juan Manzur y Gildo Insfrán.

También citó el voto de Carlos Rosenkrantz en el fallo “Uñac” de 2023, donde el magistrado consideró “intolerable” la permanencia consecutiva de 16 años de un mismo dirigente en los dos cargos más relevantes de una provincia.

Según esa argumentación, una continuidad de ese tipo puede afectar la independencia judicial, el control político y la igualdad en la competencia electoral.

El texto difundido no precisó el número de expediente, el fuero de radicación, la fecha exacta de la presentación judicial, la identificación completa de las partes ni una respuesta oficial del Gobierno tucumano.

Agencia NA