La jueza de Garantías Simy Benasayag homologó un juicio abreviado pleno y dictó una pena de dos años de prisión en suspenso. El imputado había sido detenido en flagrancia por personal del PRIAR tras faenar un ovino en un establecimiento rural.
La jueza de Garantías de Mercedes, Dra. Simy Benasayag, homologó este jueves 24 de junio un acuerdo de juicio abreviado pleno y dictó sentencia condenatoria en una causa por abigeato simple, apenas cuatro días después de ocurrido el hecho.
La audiencia se realizó a partir del acuerdo presentado por el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal de la Unidad Fiscal de Investigación Rural y Ambiental de Mercedes, Dr. Gerardo Humberto Cabral, y el imputado, asistido por su defensor particular, Dr. Ezequiel Ansola.
El hechoLa investigación determinó que el 20 de junio, alrededor de las 14, el acusado ingresó al establecimiento rural “Santa Faustina”, ubicado sobre la Ruta Provincial N°132 (camino Rincón de Yeguas), en el departamento de Mercedes, donde se apoderó ilegítimamente de un animal ovino categoría recría (borrego o borrega).
Según la acusación fiscal, el imputado degolló y faenó el animal, fraccionó sus restos y la cabeza, los colocó en dos mochilas y abandonó el establecimiento a bordo de una motocicleta. Durante un patrullaje preventivo en la zona, efectivos de la Unidad Especial PRIAR Mercedes lo interceptaron y lo aprehendieron en flagrancia.
El hecho fue calificado legalmente como abigeato simple, previsto y reprimido por el artículo 167 ter, primer párrafo, del Código Penal.
Durante la audiencia, el fiscal destacó el importante caudal probatorio reunido durante la investigación y señaló que el imputado, junto a su defensor, aceptó los términos del acuerdo de juicio abreviado.
La sentenciaAnte la magistrada, el imputado manifestó de manera libre y voluntaria su conformidad con el acuerdo, reconoció las consecuencias jurídicas del procedimiento y aceptó la pena convenida.
Al momento de dictar sentencia, la Dra. Benasayag homologó el acuerdo, pero, en uso de las facultades previstas por el artículo 376 del Código Procesal Penal y considerando las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal, resolvió imponer una pena inferior a la solicitada por las partes.
En consecuencia, condenó al imputado a dos años de prisión de cumplimiento en suspenso, en lugar de los tres años previstos en el acuerdo. Además, le impuso una multa equivalente al doble del valor del animal sustraído, ordenó el decomiso de los elementos secuestrados durante la investigación y dispuso su inmediata libertad, bajo el cumplimiento de reglas de conducta durante el plazo de dos años.
