Mientras el INTA sangra por el retiro voluntario que causa bajas en áreas sensibles y se está en la tarea de contención emocional, personajes dentro y fuera de la institución estarían aprovechando el momento para la rapiña política y para posicionar a sus adeptos en los cargos de direcciones regionales, incluso en estaciones experimentales.
Como ejemplo solo para el caso de INTA Corrientes se cuestiona el proceso para cubrir las vacancias generadas tras los retiros voluntarios de las máximas autoridades del Centro Regional Corrientes y el de la Estación Experimental Agropecuaria Bella Vista.
Se sabe puertas adentro que el Consejo Regional habría impulsado candidatos únicos para ambos cargos, echando por tierra el procedimiento de conformación de ternas y la posterior evaluación por parte de la máxima autoridad que es el Director Nacional.
También se supo, qué ante la maniobra, el propio Director Nacional del INTA rechazó formalmente la propuesta elevada por el Consejo Regional y ordenó adecuar el procedimiento a la normativa vigente, exigiendo la presentación de ternas para ambos cargos.
La situación del INTA Centro Regional Corrientes viene atravesando uno de los momentos más delicados de los últimos años, entre rumores de provincialización, ahora se suma y golpea la noticia de la designación de cargos “a dedo”, que obligó a Trabajadores y representantes gremiales denunciar ante las máximas autoridades nacionales.
La denuncia apunta a dos hechos, por un lado, la participación en el Consejo Regional de un representante incompatible con el reglamento vigente del INTA.
La designación irregular del representante por el gobierno provincial Ing. Ftal. Luis M. Mestres (que es personal de INTA, ex director de la EEA Bella Vista gozando de licencia por cargo de mayor jerarquía en la provincia, cuyo paso por la institución fue sin penas ni glorias), lo que indicaría lo que busca el gobierno o la política partidaria, buscando designar un director adepto y cercano el calor del poder, y en la línea de provincializar bienes y operatividad de la institución.
La gravedad excede la discusión sobre nombres propios. Lo que está en debate es la credibilidad de los órganos de conducción, el respeto por las normas institucionales y la garantía de que los cargos estratégicos del INTA sean cubiertos mediante procedimientos transparentes, objetivos y basados en el mérito, base de la creación desde el 4 de diciembre de 1956, donde además los Consejos Regionales, concebidos como ámbitos de participación y gobernanza plural entre el INTA y los actores territoriales, quedarían reducidos a meros instrumentos de validación política
La denuncia que ya se encuentran en conocimiento de las máximas autoridades nacionales, genera expectativa sobre las medidas que adoptará el Consejo Directivo Nacional para garantizar la legalidad de los procedimientos y recuperar la confianza en la conducción institucional del INTA Corrientes.
No esta demás poner en contexto, que el consejo Regional Corrientes, máximo órgano de gobernanza del INTA Corrientes, está conformado por representantes de las cuatro Entidades Agropecuarias (CRA, FAA, CONINAGRO y SRA), CREA; Asociación de Pequeños Productores de Corrientes, Comunidad Científica, Facultades de Veterinarias y Agrarias, y un representante por los Consejos Locales Asesores de las Estaciones Experimentales Agropecuarias.
