El abogado defensor de Mónica Millapi y Daniel Ramírez, Jorge Monti afirmó que la fecha fijada para el juicio por la desaparición de Loan Pena “está totalmente desestimada”. Además, sostuvo que la lista de 800 testigos por considerarla "inflada" y adelantó que presentará pruebas clave para desvincular a sus defendidos del ocultamiento del menor.
En diálogo con Radio Sudamericana, el Dr. Jorge Monti, defensor de Mónica Millapi y Daniel Ramírez, sostuvo que el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña no se iniciará en la fecha prevista originalmente. Según el letrado, existe un consenso entre las partes para adelantar el debate, aunque la agenda de los magistrados sigue siendo el principal escollo.
Monti fue tajante al referirse a la programación del debate oral: "La fecha del 7 de octubre quedó absolutamente desestimada". Según explicó, el planteo de nulidad fue iniciado por la fiscalía y contó con la adhesión de las defensas, quienes solicitan un inicio más próximo.
"El tribunal explicó que, al contar con tres jueces que no son de Corrientes, deben coordinar las obligaciones procesales de cada uno. Sin embargo, quedó el compromiso de adelantar la fecha mediante una nueva resolución", detalló Monti.
Una lista de testigos "inflada"
Uno de los puntos de mayor fricción en la etapa preparatoria es la cantidad de personas citadas a declarar. Para el abogado defensor, los más de 800 testigos propuestos representan un exceso innecesario que solo dilata el proceso. Monti señaló que “hay nombres duplicados y personas que nunca declararon en sede judicial”. Además, cuestionó la necesidad de citar a efectivos que solo participaron en allanamientos cuyas actas ya fueron incorporadas y no fueron impugnadas.
"Buscamos un pacto entre defensa, querella y fiscalía para aliviar este plexo probatorio. No tiene sentido traer testigos que no aportan nada al hecho en sí", señaló.
Las pruebas de la defensa
A diferencia de la masiva lista de la fiscalía, Monti aseguró que su estrategia se centrará en pocos testimonios, pero fundamentales para demostrar la inocencia de Millapi y Ramírez. El abogado sostiene que sus clientes estuvieron abocados a la búsqueda y no al ocultamiento del niño.
"A mí me importa lo que ocurrió antes de que los detuvieran. Llevaría solo dos testigos del día del hecho: un curandero de Gobernador Martínez al que Ramírez consultó telefónicamente y el dueño de un corralón", explicó.
Para Monti, este último dato lo considera "crucial": "Millapi compró una linterna al regresar de llevar a sus hijos a 9 de julio. Eso demuestra que nunca pudo participar del ocultamiento, porque estuvo presente buscándolo ese día. Eso prueba que no tienen nada que ver con el hecho", concluyó el letrado.
fuente: Radio Sudamericana
