Un informe de contador Martín Barrionuevo indica que "La coparticipación provincial viene registrando una caída significativa en términos reales, principalmente por la fuerte baja en la recaudación del IVA".
En febrero el IVA cayó entre 12,5% y 13% real interanual ↓ y en enero tuvo un comportamiento muy similar. En cambio, el Impuesto a las Ganancias tuvo una variación cercana a la inflación, es decir, no registró caída real.
Dado que el IVA tiene un peso muy importante dentro de la masa coparticipable, esta dinámica impacta directamente en los recursos que recibe la Provincia, que están cayendo alrededor de un 7,5% en términos reales ↓.
Ahora bien, el impacto sobre los municipios es mayor por dos razones estructurales:
1. La masa coparticipable municipal depende exclusivamente de IVA, Ganancias e Impuestos Internos. Eso hace que la incidencia del IVA sea proporcionalmente mayor que en la masa total que recibe la Provincia. Cuando el IVA cae fuerte ↓, el efecto en municipios es más intenso.
2. Sobre la masa municipal se aplican detracciones que no están cayendo en términos reales.
El financiamiento educativo crece por encima de la inflación, por lo que la detracción asociada aumenta en términos reales.
Además, se detrae el punto 1C del Consenso Fiscal, vinculado al Impuesto a las Ganancias, que tampoco registra caída real.
En síntesis: los municipios enfrentan una doble presión. Por un lado, una masa coparticipable que cae en términos reales ↓; por otro, detracciones de la provincia que crecen al ritmo de la inflación o por encima. Esa combinación hace que la caída efectiva de recursos municipales sea mayor que la que experimenta la Provincia.
